2012. 05. 15. 14:58 | Főoldalra! | 2 komment |
Valszeg soha nem fogom megérteni a gamer-kultúrát. Bevallottan imádom a Diablo-sorozatot, egyike azon kevés játékoknak, amikkel játszani is szoktam, de hát na. A legfőbb különbség talán az, hogy én majd vizsgaidőszak végén, egy átszeretkezett nap után kellemesen zsibbadtan leülök egy doboz cigivel, és kipróbálom.
Like a boss.
2012. 05. 15. 13:23 | Főoldalra! | 0 komment |
Mi az, hogy a latinban nincs névelő? Hát milyen nyelv az, amelyben nincs névelő?!
2012. 05. 15. 12:15 | Főoldalra! | 0 komment |
Nem értem, hogy miért kell a radikalizmust folyamatosan összemosni az extrémizmussal, kisebbfajta szemantikai garázdaság ez is.
2012. 05. 15. 11:17 | Főoldalra! | 0 komment |
Óra elején megfejtettem a metropol keresztrejtvényét (hóvátűnt atöbbihal), metrón meg átolvastam, véleményrovatban Föld S. Péter fejti ki véleményét a csikkeldobásról, amit speciel én is elítélek, ha 50 méteres körzetben van kuka, akkor nem szoktam eldobni (ez most rettentően releváns infó volt), a lényeg, hogy ritka szarul megírt, ironikusnak szánt nyüszítés lett csak belőle, gyakorlatilag minden olyan eszközt felhasznált, ami miatt egy szöveget utálni lehet. Az irónia és a szarkazmus csodálatos lenne ebben az esetben, ha egy kicsit is tudná használni.
2012. 05. 14. 9:16 | Főoldalra! | 0 komment |
Biztos írtam már erről (önismétlés, ahogy az irodalom is gyakorlatilag ugyanazokat a témákat ismétli uszkve 2000 éve), de az mekkora fless lenne, ha szóbelire szívecskés fülbevalóval mennék, csajomtól biztos tudok kérni, a tanár arca meg szép magyar szóval priceless lenne, már ha eddig nem szokta meg a hozzám hasonló idiótákat.
2012. 05. 14. 9:03 | Főoldalra! | 0 komment |
Puzsér Róbertnek még örülnék is, hogy végre egy olyan ember, aki ki meri mondani a szarról, hogy szar, a giccsről, hogy giccs, és erre égető szükség van és volt mindig, mert az átlagember, mint kacsa a nokedlit, benyel minden színes, flitteres szirupot és nyált, az átlagember nem objektív, az átlagembernek a lelkére ható sablonok kellenek, szóval kritikusra szükség van, csak az a bajom, hogy minden megszólalásából süt a kivagyi félműveltség, úgy meg kevésbé hiszem el neki. Robikám, azért még ignotusi magasságokban nem tartasz.
2012. 05. 14. 8:49 | Főoldalra! | 0 komment |
Minden tehetségkutatón és hasonlón ha megkérdezik valakitől, hogy remegő kis hangocskájával miért akar énekelni, miért jött el, akkor az esetek többségében azt válaszolják, hogy meg akarom mutatni magam. Nem ám az, hogy értéket akarok létrehozni, l'art pour l'art meg a művészet iránti alázat, szólni akarok, kinyilatkoztatni, mondanivalóm van, közösség helyett beszélek, világot akarok megváltani, dehogy. Önkifejezés.
Minden művész mélyen exhibicionista, de nem minden exhibicionista művész.
2012. 05. 13. 17:49 | Főoldalra! | 4 komment |
Máté(ka) nagyon jól mondja, az ikszdézés mindenfajta kommunikáció legnagyobb leprája, mert degradál (azokra az emberekre emlékeztet akaratlanul is, akikkel nem beszélünk, mert vagy hülyepicsák, vagy 12 évesek, [utóbbival sok baj nincs, csak én speciel kinőttem már az oviból]), és ettől nem leszel se cool, se dope, se slágfertig, és még viccesnek se tartom.
2012. 05. 12. 20:08 | Főoldalra! | 0 komment |
Ha a fejemre esik egy nap a mennyezet, akkor még kevésbé fogok örülni annak, hogy a drága ellenőrnek nincs jobb dolga, mint engem baszogatni, hogy miért nem töltöm ki a bérletet, ez a kicsinyesség az egész cégre jellemző, mármint hogy spórolunk és túlóráztatunk és baszogatunk és utastleszarunk, valahol nagyon nem érzem jogosnak, hogy bérletet vásároló utasként nincs kinyalva a seggem kárpótlásul azért, hogy ilyen körülmények között kell utaznom.
2012. 05. 12. 13:37 | Főoldalra! | 0 komment |
Azt az embert nyugodtan ki lehet röhögni, aki dreadlockot visel, mert ő raszta, közben meg semmit nem tud arról, hogy ez egy vallás (plusz a feketék felsőbbrendűségét hirdeti, mindegy), kb. olyan ez, mintha valaki keresztet hordana anélkül, hogy keresztény lenne, vagy egyáltalán tudná, hogy milyen vallás jelképe a kereszt és miért.
2012. 05. 10. 14:50 | Főoldalra! | 0 komment |
Irodalom, előadáson ma valami olyasmi hangzott el, hogy az epika fiktív múlttal dolgozik, a dráma viszont az abszolút jelen terepe, valami irodalomtörténész dumája ez még régről, most nem keresem meg, mert mindjárt megyek nővel lenni, az meg fontosabb, de azt gondolom erről, hogy úgy faszság, ahogy van, mert egyrészt olvastam már olyan regényt, hogy jelen idejű volt a narráció, ez lenne, ugye, a legnaivabb értelmezés, viszont ha mélyebbre megyünk, akkor sem lehet megmondani, hogy a dráma mitől jelenebb, mert pusztán attól, hogy ott élőben adják elő, attól nem az, gyakorlatilag (és leegyszerűsítve) ugyanazokkal a történetvezetési és időértelmezési síkokkal tud csak dolgozni egy dráma is, mint egy novella, mert azok vannak.
Nagyon utálom ezt a bölcsészesdi hangzatos semmitmondást. Sőt, gyűlölöm.
2012. 05. 10. 14:17 | Főoldalra! | 0 komment |
Amikor valami ilyesmi képért kis híján 20 milliárd forintot fizetnek, akkor mindig elgondolkozom azon, hogy a sznobizmusból kinőtt elitista ízlésficamnak hol a határa. Mert már senki ne haragudjon, de amikor kerítést festettem nyáron, akkor egy színből különb dolgokat összehoztam. Érted.
Ezért nem kellett volna relativizálni (többek közt) a művészetet.
2012. 05. 09. 9:01 | Főoldalra! | 0 komment |
Szabó Dezsőt én mondjuk nem tanítanám, nem is azért, mert picit befigyelnek a faji dolgok, hanem mert nem vagyok elájulva az írói életműtől, de én se magyartanár nem vagyok, se fülkeforradalmár próféta, tehát az én véleményem úgyse számít.
2012. 05. 07. 22:28 | Főoldalra! | 0 komment |
Vannak az ún. gizda gyerekek, akik járás közben flegmán dobálják a vállukat, mert olyan lazák, öcsém, majd' szétesnek, kell is adni a témának, meg az, aki dohányzik, és a karjával is lazázik, félkört ír le, rángatózik, vagy ha épp nem megy sehova, akkor a random épület falának dőlve apró kis slukkokat szív a blázból, persze nem tüdőzi le, hisz' csak a vagizás miatt kell, közben próbál olyan sejtelmesen a távolba nézni, mintha James Dean lenne, de végül egy grimasz sikerül csak.
2012. 05. 07. 22:04 | Főoldalra! | 0 komment |
Závada Péter: Nugát
A nyári űr ma díszdoboznyi bonbon:
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
rumos, diós ‒ kering a sok planéta,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
hegyekben áll a tejnugát a Holdon,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
zsebembe szárad édes olvadéka.
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
De holmi krémre, mondd, babám, ki gondol,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
e gejl, cukorkagyári hordalékra?
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
Te vagy, kiért ma fájva fáj a gyomrom
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
‒ savaktól ég, akár az égi szféra.
υ ‒ υ1 ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ
Legyél csokimban málnagranulátum,
υ ‒ υ ‒ ‒2 ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
leszek csigádban jó fahéj, ígérem,
υ ‒ υ ‒ ‒ ‒ υ ‒ υ3 ‒ ‒
s ha jő papírod oldalán a dátum,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
mi majd bután kacagva, kéz a kézben,
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
akár egy-egy falatka, föl-le járunk
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
a zord idő metálprotézisében.
υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ υ ‒ ‒
Fasza, mi? (Megpróbáltam úgy formázni, hogy a szótagok alatt legyen a jel, nem jött össze, nem vagyok tördelő, le is szarom.)
1 Hosszú lenne, de ha kiejted, akkor sa VAK to LÉ ga KÁ ra ZÉ gi SZFÉ ra. Máshogy működik a szótag, na.
2 Ez itt nagyon jó, mert ha csokimban, akkor hosszú és picit megakad a ritmus, de a hétköznapi beszéd slamposan keverni szokta a ragokat, tehát lehet ezt úgy is mondani, hogy csokimba, és akkor marad a ritmus is. Hosszúnak jelöltem, mert kötetben az előbbi van.
3 ígér az leírva hosszú, de ejtve rövid.
2012. 05. 07. 8:20 | Főoldalra! | 1 komment |
Azt álmodtam, hogy egy kurva hosszú bevásárlólistát írok, és minden tételhez hivatkozásokat készítek meg bibliográfiát.
2012. 05. 07. 0:25 | Főoldalra! | 0 komment |
Tulajdonképpen felcsesz, hogy ebben az országban minden szarhoz kell a papír meg a 10 év munkatapasztalat, pl. ahhoz is, hogy fordítsak, MA-diploma meg az engedély meg a fiszfasz, illetve még az izé is, tudod, az elengedhetetlen valami, pedig szimplán el lehetne hinni nekem, hogy kibaszott jól fordítok, jobban, mint sok, a papírt büszkén lobogtató ember. De hát mindegy is.
2012. 05. 05. 23:55 | Főoldalra! | 0 komment |
Miután egész nap egy rühes beadandót írtam, és még nem vagyok kész, és még nyitva van 30 oldal, és már a rohadt hivatkozások pepecselős formátumától is rosszul vagyok, de verdad, mert ugye úgy csinálja egy rendes ember, én meg így csinálom, és nemhogy rendes ember nem vagyok, de nekem annyi közöm van a könyvtárszagú (és internetszagú, képzavar, rakd össze) kutatómunkához meg publikációs formátumban íráshoz, mint egy kutyaszarnak a svédasztalhoz, és ezt a hasonlatot pusztán a különbség érzékeltetésére írtam ide, és nem azért, hogy akkor most valaki itt kutyaszar, vagy ahhoz hasonló, szóval én bohémkodni meg művészkedni tudok több-kevesebb sikerrel, azért jöttem ide, hogy aztán fordítsak meg tolmácsoljak, mert az még a művészkedéshez hasonlít ippeg, mellesleg még érdekel is, engem tulképp egész nyugodtan békén lehetne hagyni a picsába ezekkel a rémfontos beadandókkal, foglalkozzék ilyennel az, akit érdekel, illetve kicsi a farka, és ez neki az öröm, én egyik se vagyok, úgyhogy.